Yapay zeka avukatlık yapabilir mi?

17.01.2024

Yapay zeka mevcut mevzuata göre avukatlık yapma yetkisine sahip değildir. Avukatlık, hukuk fakültesi mezunu bireylere aittir ve hukuki konularda mütalaa verme yetkisi Avukatlık Kanunu'na göre belirlenir. Yapay zeka, hukuki danışmanlık ve görüş bildirme konularında yasal olarak yetkili değildir.Yapay zeka mevcut mevzuata göre avukatlık yapma yetkisine sahip değildir. Avukatlık, hukuk fakültesi mezunu bireylere aittir ve hukuki konularda mütalaa verme yetkisi Avukatlık Kanunu'na göre belirlenir. Yapay zeka, hukuki danışmanlık ve görüş bildirme konularında yasal olarak yetkili değildir.
Yapay zeka nedir?Yapay zeka, bilgisayar sistemlerinin insan benzeri zekâ görevlerini gerçekleştirebilme yeteneğini ifade eder. Yapay zeka, öğrenme, problem çözme, dil anlama, görüntü tanıma ve karar verme gibi konularda insanlara benzer becerilere sahip olma hedefini taşır. Yapay zeka algoritmaları, büyük veri setlerinden öğrenerek ve deneyimleyerek görevlerini optimize edebilir. Temelde, makine öğrenimi ve derin öğrenme gibi alt alanları içerir. Yapay zeka, bir dizi algoritma ve teknikle, karmaşık görevleri gerçekleştirebilen ve sorunları çözebilen bilgisayar sistemlerini ifade eder. Bu bağlamda, yapay zeka önceden belirlenmiş ve kendisine sağlanmış bilgiler doğrultusunda analiz yapabilir ve sadece bu çerçevede tepki verebilir. Temelde, yapay zeka önceden yüklenmiş verilere dayanarak çalışır ve bu veriler olmadan işlev gösteremez. Ancak, öğrenme yeteneği de entegre edilebilir; bu da yapay zekanın algıladığı ve topladığı bilgileri, kendisine önceden yüklenmiş bilgilerle birleştirerek sürekli gelişebilmesi anlamına gelir. Yapay zeka, her alana yayıldı ancak insan faktörünün kritik olduğu bazı meslek alanları bulunmaktadır ki, bu alanlara yapay zekanın entegrasyonu şu an için oldukça zorlu. Bu bağlamda, özellikle "hukuk" kapsamında yer alan avukatlık, savcılık ve hakimlik meslekleri ön plana çıkmaktadır.
Yapay zeka, avukatlık yapma yetkisine sahip olmadığı için çeşitli nedenlerle bu rolü üstlenemez. Bu nedenler arasında:
Eğitim ve Deneyim: Avukatlık, belirli bir hukuki eğitim ve deneyimi gerektirir. Yapay zeka bu tür eğitim ve deneyime sahip değildir.Moral ve Etik Sorumluluklar: Avukatlık, müvekkillerin haklarını savunma, gizlilik ve etik kurallara uyma gibi moral ve etik sorumlulukları içerir. Yapay zeka bu tür değerlendirmeleri gerçekleştirecek ahlaki bir temele sahip değildir.Hukuki Değerlendirmelerin Karmaşıklığı: Hukuki meseleler genellikle karmaşık ve bağlamsal unsurları içerir. Yapay zeka, insan benzeri bağlamsal anlayışa ve duygusal zekaya sahip olmadığından, hukuki değerlendirmeleri tam anlamıyla gerçekleştiremez.Yasal Değişkenlik: Hukuk, zaman içinde değişen ve gelişen bir alandır. Yapay zeka, hukuki değişkenlikleri takip etme ve hızlı adapte olma konusunda sınırlamalara sahiptir.Bu nedenlerle, yapay zeka şu anda avukatlık yapma yeteneğine sahip değildir ve hukuki konularda insan avukatların yerini alamaz.
Sıkça ifade ettiğimiz bir gerçek var: İki hukukçu bir araya geldiğinde aynı konuda üç farklı görüş ortaya çıkar. Bu durum, her hukukçunun olaya kendi özgün bakış açısını getirmesinden kaynaklanır. Dolayısıyla, hukukçu yapay zeka gerçek kişi hukukçuların yerini asla alamaz. Hukuki yapay zeka, bir anonim şirket genel kurul kararının objektif iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığını sadece belirli bir şablona göre değerlendirebilir. Ancak bir kimsenin iyi niyetli olup olmadığını, hakkın kötüye kullanılıp kullanılamayacağını her olayın özelliğine göre analiz edemez. Mevzuatımıza göre, hukukçu olabilmek için öncelikle hukuk fakültesi diplomasına sahip olmak gerekmektedir. Hukukçu yapay zekanın böyle bir diploması olmadığı gibi, staj yapma veya hakim-savcı olma gibi süreçlere tabi tutulmamıştır. Hayal edelim; bir yapay zekanın verdiği mahkeme kararını hangi hukukçu yapay zekaya temyiz etmeli, yani yapay zekanın verdiği kararın temyizini hangi yapay zeka yapmalı? Elbette insan olan! Şu an için, hukukçuluğun geleceği yapay zekada değil!